<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>børge forteller om livet - Latest Comments</title><link xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="http://api.friendfeed.com/2008/03#sup" href="http://disqus.com/sup/all.sup#forumcomments-f3d8444f" type="application/json"/><link>http://forteller.disqus.com/</link><description></description><atom:link href="http://forteller.disqus.com/comments.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Wed, 21 Dec 2011 20:35:15 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: Om / Kontakt</title><link>http://blogg.forteller.net/om/#comment-391916227</link><description>Hey, awesome! Thank you very much for answering, and for going to such length to do so! :)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Børge / forteller</dc:creator><pubDate>Wed, 21 Dec 2011 20:35:15 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Om / Kontakt</title><link>http://blogg.forteller.net/om/#comment-391824262</link><description>Hello,  I saw a tweet of yours from a few days ago asking for the embed code for my film "Prevention of Injury", inspired by the detention of Bradley Manning. My apologies that I didn't see the tweet til now. Here is the code:&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;lt;object height="480" width="960"&amp;gt;&amp;lt;param name="allowfullscreen" value="true"&amp;gt;&amp;lt;param name="allowscriptaccess" value="always"&amp;gt;&amp;lt;param name="movie" value="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=27124177&amp;amp;amp;server=vimeo.com&amp;amp;amp;show_title=0&amp;amp;amp;show_byline=0&amp;amp;amp;show_portrait=0&amp;amp;amp;color=00adef&amp;amp;amp;fullscreen=1&amp;amp;amp;autoplay=0&amp;amp;amp;loop=0"&amp;gt;&amp;lt;embed allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" height="480" src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=27124177&amp;amp;amp;server=vimeo.com&amp;amp;amp;show_title=0&amp;amp;amp;show_byline=0&amp;amp;amp;show_portrait=0&amp;amp;amp;color=00adef&amp;amp;amp;fullscreen=1&amp;amp;amp;autoplay=0&amp;amp;amp;loop=0" type="application/x-shockwave-flash" width="960"&amp;gt;&amp;lt;/object&amp;gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">kyle broom</dc:creator><pubDate>Wed, 21 Dec 2011 17:40:34 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Think Like the Internet — or How to Fight Facebook, and Win</title><link>http://blogg.forteller.net/2011/think-internet/#comment-383774403</link><description>Takk!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ja, jeg er helt sikker på at det kommer til å skje igjen. All of this has happened before, all of this will happen again.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Derfor er det så viktig å gjøre folk oppmerksomme på fordelene og viktigheten av sammarbeid; federation, åpne standarder, åpne data, fri programvare, fri kultur.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Børge / forteller</dc:creator><pubDate>Sat, 10 Dec 2011 19:40:11 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Think Like the Internet — or How to Fight Facebook, and Win</title><link>http://blogg.forteller.net/2011/think-internet/#comment-383729004</link><description>Jeg er enig, dette er veien å gå. Liker eksempelet hvor man spør seg selv hvordan det hadde vært om man bare kunne sende e-post til personer som har samme domene. Så enkelt er det, vi må lære å samarbeide – ikke konkurrere mot hverandre. Det er tross alt samarbeid som er en av menneskets styrker.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Dessverre kommer dette til å gjenta seg. Noen finner opp noe nytt som alle «må» ha (og derfor skaper et «marked» for å tjene penger). Et par suksessrike prosjekter blir kjøpt opp og kjemper i mot hverandre i det store pengespillet, helt til vi sitter igjen med et par alt for store bedrifter som blir «for store til å feile» og ikke lenger bryr seg om hva brukerne/kundene mener. I mellomtiden må fornuftige mennesker bruke fritiden og sine egne lommepenger på å utvikle alternativer som gjør konseptet åpent og de-sentralisert.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Bare tenk på alt vi kunne fått til om vi bare samarbeidet fra første stund ...</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Atmoz</dc:creator><pubDate>Sat, 10 Dec 2011 18:50:42 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Think Like the Internet — or How to Fight Facebook, and Win</title><link>http://blogg.forteller.net/2011/think-internet/#comment-379000438</link><description>Takk! Vet ikke om jeg får publisert den noe sted. Men den er lisensiert under &lt;a href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/no/" rel="nofollow"&gt;Creative Commons BY-SA&lt;/a&gt;, så folk står fritt til å ta den og bruke den.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Børge / forteller</dc:creator><pubDate>Sun, 04 Dec 2011 11:36:15 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Think Like the Internet — or How to Fight Facebook, and Win</title><link>http://blogg.forteller.net/2011/think-internet/#comment-376840157</link><description>Yeah, that's kind of the problem when a network becomes as big as Facebook has. They dont need to care too much about what the users want. There's been tons of outcries against the changes made by Facebook, especially regarding privacy, but they keep growing no matter what. Everyone else is there, so you need to be there too, whether you're a business, organization, or individual. And almost no bad thing Facebook does can change that. It's becoming a closed internet within the internet, and it's kinda scary.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Børge / forteller</dc:creator><pubDate>Thu, 01 Dec 2011 12:58:34 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Think Like the Internet — or How to Fight Facebook, and Win</title><link>http://blogg.forteller.net/2011/think-internet/#comment-376832203</link><description>Thank you! Yes, it is very important!</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Børge / forteller</dc:creator><pubDate>Thu, 01 Dec 2011 12:54:10 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Think Like the Internet — or How to Fight Facebook, and Win</title><link>http://blogg.forteller.net/2011/think-internet/#comment-376547902</link><description>Great article! Importent with a open social web.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Missionary Man</dc:creator><pubDate>Thu, 01 Dec 2011 03:43:52 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Think Like the Internet — or How to Fight Facebook, and Win</title><link>http://blogg.forteller.net/2011/think-internet/#comment-376540793</link><description>Facebook is desperately trying to make revenue and given the kind of business they are into, they need to make profit to look like a business. Though, the way Facebook is inconsiderate towards its users, is alarming. Twitter could have been aggressive like Facebook but it was not. So, it is still loved by people.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Chinmoykanjilal</dc:creator><pubDate>Thu, 01 Dec 2011 03:14:17 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Think Like the Internet — or How to Fight Facebook, and Win</title><link>http://blogg.forteller.net/2011/think-internet/#comment-376241102</link><description>Tankevekkende artikkel. Hvor får du publisert den ellers?</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Dagarne</dc:creator><pubDate>Wed, 30 Nov 2011 16:43:15 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Think Like the Internet — or How to Fight Facebook, and Win</title><link>http://blogg.forteller.net/2011/think-internet/#comment-375325863</link><description>Thanks a lot, Paul! That means a lot to me coming from an enthusiastic Open social web advocate and Mozilla guy like yourself! :)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Børge / forteller</dc:creator><pubDate>Tue, 29 Nov 2011 18:04:53 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Think Like the Internet — or How to Fight Facebook, and Win</title><link>http://blogg.forteller.net/2011/think-internet/#comment-375270796</link><description>Hi Borge,&lt;br&gt;&lt;br&gt;Congratulations on a wonderful article! &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Best, Paul</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">paulbooker</dc:creator><pubDate>Tue, 29 Nov 2011 16:24:10 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Think Like the Internet — or How to Fight Facebook, and Win</title><link>http://blogg.forteller.net/2011/think-internet/#comment-375190431</link><description>Yes, I am aware of the irony of me only having share on Facebook and Twitter-links, and not share on Diaspora, StatusNet, etc. I have no excuse. But I'll fix it! I will. :)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Børge / forteller</dc:creator><pubDate>Tue, 29 Nov 2011 14:19:05 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Firesheep, kryptering og mine rulesets for HTTPS Everywhere</title><link>http://blogg.forteller.net/2010/https/#comment-366952538</link><description>Ja, så lenge du eier domenet, så kan du registrere så mange du vil på den samme brukerkontoen. Tar du deg bryet med validering, så kan du visstnok få et sertifikat som er gyldig på mange forskjellige addresser samtidig.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Alexander Krivács Schrøder</dc:creator><pubDate>Thu, 17 Nov 2011 16:22:27 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Firesheep, kryptering og mine rulesets for HTTPS Everywhere</title><link>http://blogg.forteller.net/2010/https/#comment-366514433</link><description>Så flott. Dette skal jeg absolutt sette opp så snart jeg får tid! Vet du om en og samme person kan registrer mer enn ett sertifikat for å bruke på forskjellige toppnivådomener?</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Børge / forteller</dc:creator><pubDate>Thu, 17 Nov 2011 06:27:50 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Firesheep, kryptering og mine rulesets for HTTPS Everywhere</title><link>http://blogg.forteller.net/2010/https/#comment-364160449</link><description>Nei, der tok jeg feil. De tar $ 59.90 for å verifisere deg, og den verifikasjonen er kun gyldig i 350 dager. Du kan snike deg til nesten 3 år med verifisert SSL likevel, da, i det du kan først bruke sertifikatet i 349 dager, og så fornye det rett før de 350 dagene har løpt ut, noe som gir deg 2 år + 349 dager før man må fornye verifiseringen. Regner du på det, ser du at du altså ikke betaler mer enn ca $ 20 per år for et verifisert SSL sertifikat. Uansett hvordan man ser på det, så er det noe dugelig rimelig!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Uansett, så tror jeg jeg antakeligvis kommer til å holde meg til gratisversjonen. Som jeg nevnte tidligere, så er jeg kun interessert i krypteringsbiten av SSL, ikke autentiseringsbiten.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Alexander Krivács Schrøder</dc:creator><pubDate>Tue, 15 Nov 2011 20:22:38 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Firesheep, kryptering og mine rulesets for HTTPS Everywhere</title><link>http://blogg.forteller.net/2010/https/#comment-364149425</link><description>"1 Year Validity" betyr at sertifikatet er gyldig i ett år før det må fornyes. Det er en veldig vanlig gyldighetsperiode, selv på en profesjonell side som Twitter: &lt;a href="http://img560.imageshack.us/img560/7044/twitterssl.png" rel="nofollow"&gt;http://img560.imageshack.us/im...&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Med mindre StartSSL endrer policy, så er det gratis å fornye hvert år. I motsetning til alle andre firmaer som driver med sånt, så tar de kun betalt for ting som faktisk koster dem noe. Ønsker du f.eks. et sertifikat som er mer troverdig (inneholder identitetsinformasjon) tar de $59.90 for å verifisere identiteten din... men de trenger jo bare å gjøre det bare en gang, og selve sertifikatene (inklusive fornyelser av disse) koster fremdeles $0 hver gang, hvis jeg har forstått dem rett.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Skulle jeg en gang ha litt ekstra penger til overs, så kanskje jeg skulle gidde å faktisk benytte meg av den tjenesten. Da får du også samtidig tilgang til "wildcard" sertifikater (altså *.domene.tld) -- gratis-sertifikatet gir deg bare toppdomenet og ett subdomene (som for deg f.eks. kan være "&lt;a href="http://forteller.net" rel="nofollow"&gt;forteller.net&lt;/a&gt;" og "&lt;a href="http://blogg.forteller.net" rel="nofollow"&gt;blogg.forteller.net&lt;/a&gt;", men altså ikke flere, om du skulle ha noen flere.)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Alexander Krivács Schrøder</dc:creator><pubDate>Tue, 15 Nov 2011 20:02:29 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Firesheep, kryptering og mine rulesets for HTTPS Everywhere</title><link>http://blogg.forteller.net/2010/https/#comment-363995948</link><description>Virkelig? Det ser jo ut til å funke bra på bloggen din, men det høres jo for godt ut til å være sant! Jeg ser på &lt;a href="http://startssl.com" rel="nofollow"&gt;startssl.com&lt;/a&gt; at den gratis utgaven har "1 year validity". Betyr det at man må kjøpe etter ett år, eller bare at man må reaktivere det på en måte?</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Børge / forteller</dc:creator><pubDate>Tue, 15 Nov 2011 16:35:33 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Firesheep, kryptering og mine rulesets for HTTPS Everywhere</title><link>http://blogg.forteller.net/2010/https/#comment-363759769</link><description>Jeg har endelig funnet løsningen på HTTPS-problemet. Et firma som gir ut gratis sertifikater OG er gyldige out-of-the-box i alle moderne nettlesere. Prøv gjerne igjen å besøke nettsiden min nå: &lt;a href="https://alexanderschroeder.net/" rel="nofollow"&gt;https://alexanderschroeder.net...&lt;/a&gt; -- det skal være smooth sailing. (^_^) Hvis du er interessert (og det burde du jo være, jeg f.eks. ville vært veldig glad om jeg kunne besøkt nettsida di med kryptering) så er det bare å kikke på &lt;a href="https://www.startssl.com/" rel="nofollow"&gt;https://www.startssl.com/&lt;/a&gt; !</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Alexander Krivács Schrøder</dc:creator><pubDate>Tue, 15 Nov 2011 11:19:31 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Er det for mange kristne i Norge?</title><link>http://blogg.forteller.net/2011/for-mange-x-i-y/#comment-348197064</link><description>Jeg er i stor grad enig! Men det er ikke bare bruk av vold som er et problem, for det gjør jo de aller, aller færreste. Like problematisk (fordi det skjer i så mye større grad og rammer samfunnet som helhet mer enn vold gjør) er nettopp det med å ikke bruke fornuft. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Det vil f.eks. si at man ikke tror på vitenskap fordi man ikke forstår den vitenskapelige metode, ikke tar hensyn til klimaendringer fordi man ikke tror på vitenskap, tror på og sprer forskjellige typer alternativ medisin fordi man ikke tenker kritisk, støtter ukritisk en side i en sak eller konflikt pga. tolkning av hellige tekster framfor rasjonelle argumenter, osv.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Jeg sier på ingen måte at alle religiøse av forskjellig slag gjør dette. Mange religiøse er helt motsatt og minst like drevet av rasjonalitet og vitenskapelig metode som noen annen. Men det er viktig å være klar over dette også er en fare ved religion, ikke bare vold (som er så mye lettere å se).</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Børge / forteller</dc:creator><pubDate>Fri, 28 Oct 2011 09:27:05 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Er det for mange kristne i Norge?</title><link>http://blogg.forteller.net/2011/for-mange-x-i-y/#comment-347350932</link><description>Problemet er jo ikke at for mange er kristne eller muslimer, men at for mange har en innstilling som gjør at de bruker vold i stedet for dialog og fornuft. At jeg er kristen gjør ikke at jeg føler at jeg må drepe muslimer eller at jeg må stoppe noen "snik-islamisering".</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">mabynke</dc:creator><pubDate>Thu, 27 Oct 2011 15:28:13 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Om / Kontakt</title><link>http://blogg.forteller.net/om/#comment-346122078</link><description>Vel, wow. Tusen takk! Det er vel ikke noe annet jeg kan si til det..&lt;br&gt;&lt;br&gt;Utenom at jeg må påpeke at det dessverre ikke er jeg som lager denne innbydende layouten. På denne bloggen akkurat nå bruker jeg Pure II av &lt;a href="http://beatheme.com/" rel="nofollow"&gt;Beatheme&lt;/a&gt;. :)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Børge / forteller</dc:creator><pubDate>Wed, 26 Oct 2011 20:57:46 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Kan vi leve med veksten?</title><link>http://blogg.forteller.net/2011/leve-med-veksten/#comment-343373996</link><description>Men hvordan skal vi kunne fortsette å ha økonomisk vekst når vi allerede i dag bruker så mye at om alle levde som oss, så måtte vi ha tre jordkloder? Kan vi ha fortsatt økonomisk vekst samtidig som vi forbruker mindre, eller mener du at resten av verden skal fortsette å leve i fattigdom mens vi blir rikere, eller finnes det en annen løsning på dette?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Det nytter jo ikke å gi overskuddet i donasjoner i etterkant, når overskuddet skapes i stor grad ved å utnytte de fattige, blant annet gjennom u-landsgjeld og urettferdige handelsavtaler og toll-systemer. Og det de fattige landene trenger mer enn u-hjelp er en mulighet til å bygge seg opp og bli rikere.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Men hvis de skal bli rikere, som er så mange flere enn oss, så kan jeg ikke skjønne noe annet enn at vi må reversere vår økonomiske vekst en smule samtidig. For at dette regnestykket skal gå opp.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Børge / forteller</dc:creator><pubDate>Mon, 24 Oct 2011 19:49:57 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Kan vi leve med veksten?</title><link>http://blogg.forteller.net/2011/leve-med-veksten/#comment-343201645</link><description>Ingen ting galt med å være rik. Men hvis man sløser for at man er rik da er det feil. Det skal fortsatt være økonomisk vekst men mye av overskuddet bør kanskje brukes til å hjelpe de virkelig uheldige, hvis seff du klarer å nå dem før de dør av sykdommer eller i krig.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">IMAREX Lei Wang</dc:creator><pubDate>Mon, 24 Oct 2011 15:51:02 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Om / Kontakt</title><link>http://blogg.forteller.net/om/#comment-320861490</link><description>Du har mange evner som Norge vil nyte godt av! Gode formuleringer, forbilledlige verdier, saklig argumentasjon og ikke minst  innbydende layouter.  Lykke til med prosjektene! M&lt;br&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Marian</dc:creator><pubDate>Tue, 27 Sep 2011 09:26:57 -0000</pubDate></item></channel></rss>
