børge forteller - Latest Comments

Re: First steps to weaken Facebook and take back the web

KERR — Wed, 30 Nov 2016 00:00:56 -0000

This was an interesting read. Facebook's increasingly tying itself to everything, you use your facebook account to login to spotify and other things. I think facebook's time is limited, lot of people getting annoyed of the platform or just sick of the low quality stuff on there. The one thing I do love is facebook messenger, it's good enough, everyone's on there, and everyone already has the account and app installed.

Re: A humble test of Humble DRM-free Linux games

finn_the_human — Fri, 12 Aug 2016 04:56:45 -0000

To Torchlight 2! It works pretty well even with open driver on gpu Radeon R7 200 series

Re: A humble test of Humble DRM-free Linux games

Olli — Thu, 11 Aug 2016 04:24:26 -0000

I got spaz , Crayon Physics Deluxe, Dungeon Defenders + DLCs, SpaceChem and anomaly warzone earth work fine easily, anomaly 2 had something, maybe missing power in graphics card.

Re: A humble test of Humble DRM-free Linux games

CR — Wed, 10 Aug 2016 13:01:56 -0000

Assuming they'll run is... optimistic, though I agree they should install (and/or better yet explain why they would not work).

Humble Bundles do have links to system requirements if you go to the page for the whole bundle. "Purchases" in your account, click on a bundle, there's a link in the top left corner to a page on their support site.

No idea why they don't link those from the library view.

Re: A humble test of Humble DRM-free Linux games

Børge / forteller — Wed, 10 Aug 2016 12:54:53 -0000

That's a good point, CR.

But: I would think that those games that requires better hardware than I have would still install and at least run, even though they may run very slowly or have a lot of graphics issues. I mostly tested whether they run at all, and they should do that, shouldn't they?

Also: The download page on Humble doesn't say anything about the games requirements. If it did I would probably mention in the spreadsheet whether I met the requirements or not. Humble should do something about that, IMHO.

Re: A humble test of Humble DRM-free Linux games

CR — Wed, 10 Aug 2016 12:05:22 -0000

I applaud the effort, but you should probably note which games have system requirements that you do not fulfill. It is not exactly fair to complain that a game which states that it requires AMD or Nvidia graphics does not run on your Intel.

Re: A humble test of Humble DRM-free Linux games

SillyWalk — Wed, 10 Aug 2016 07:58:01 -0000

Most of the games you mention not working work nicely for me. I have a dedicated graphics card, though..

Re: A humble test of Humble DRM-free Linux games

Windóusico — Sat, 23 Jul 2016 16:58:22 -0000

I am able to play Shadowrun Returns, Shadowrun Dragonfall, Shadow Warrior, etc. I will not buy a Clevo W840 SU (or similar laptop) in the future. Thanks for the info.

Re: Romfart som «åndelig» klimatiltak

Børge / forteller — Sun, 07 Feb 2016 12:14:26 -0000

Tusen takk, Ina! :)

Re: Romfart som «åndelig» klimatiltak

Ina Roll Spinnangr — Sun, 07 Feb 2016 05:14:50 -0000

Et nydelig innlegg! Jeg er helt enig, og mange i Venstre er også interessert i at Norge skal satse på romforskning.
Her er et innlegg jeg skrev:http://m.spinnangr.blogg.no...

Re: Hvorfor det er så viktig å stoppe Datalagringsdirektivet, og hva du kan gjøre

Børge / forteller — Tue, 01 Sep 2015 15:33:07 -0000

Hei, @bechbabe! Beklager seint svar, jeg er redd jeg ikke så kommentaren din før nå.

Tusen takk, jeg er veldig glad for at denne tektsten fremdeles kan være til nytte!

Jeg mener helt klart at Miljøpartiet De Grønne er best på digital politikk og å forstå farene ved denne typen overvåking. Ta en titt her, for eksempel: https://www.mdg.no/politikk...

Godt valg, om under to uker! :)

Re: Hvorfor det er så viktig å stoppe Datalagringsdirektivet, og hva du kan gjøre

bechbabe — Fri, 05 Jun 2015 20:58:22 -0000

takk, nå vet jeg hva det er. flott beskrivelse med den frosken
lurer på hva parti som er skikket til og styre norge inover i digital alderen

Re: Stortinget viderefører statskirka, til skam

dag arne roum — Wed, 03 Jun 2015 10:59:46 -0000

Det er en stor forskjell mellom et politisk parti og et livssyn. DNK har medlemmer fra alle politiske avskygninger. Derfor faller en slik argumentasjon på sin egen urimelighet. Jeg er blant dem som ikke er rolig for at en kirke totalt løsrevet fra lovverket vil bli en åpen og inkluderende kirke slik den stort sett er i dag. I tillegg til dette med livssyn har vi kirken som kulturbærer og formidler. Dessuten er mange av kirkebygningen i seg selv er en stor del av vår historiske arv. Dagens grunnlov trygger denne arven for - i alle fall - en del år framover.

Den katolske kirken var selvstendig, uavhengig av staten (kongen) helt fram til reformasjonen på 1500 tallet. Det var ofte strid mellom kongemakt og kirkemakt. Danskekongen så sitt snitt til å temme kirken og underlegge seg alle eiendommene. Dermed startet kirkens "Babylonske fangenskap". Den er nå - stort sett over -. MEN ikke helt i og med at stortinget skal vedta en kirkelov. Den vet jeg ikke mye om utover at det er snakk om å ordne det økonomiske og administrative. Siden kirken og staten krangler om hvem som eier hva. F.eks: Nidarosdomen. Mange slike ting. Så stat - kirke debatt vil vi nok ha en tid framover ennå. Til glede for kverulanter som deg :) - og meg.

Re: Stortinget viderefører statskirka, til skam

Børge / forteller — Wed, 03 Jun 2015 08:16:35 -0000

Den setningen om Olav var den jeg brukte mest tid på i hele posten. Jeg måtte gjøre ganske mye research før jeg kom fram til en formulering jeg kunne si meg nogen lunde fornøyd med, og selv nå er jeg ikke sikker på om det er helt korrekt. Legg merke til at jeg ikke sier noe om statskirka eller om å bringe kristendommen til Norge, men å gjøre kristendommen til den offisielle religionen i Norge. Jeg er absolutt åpen for at min forståelse av denne episoden av Norges historie er feil og at det var en annen konge som gjorde kristendommen til offisiell religion, og burde nok vært mer forsiktig i formuleringen. Hvis du kan opplyse meg om dette setter jeg pris på det!

«I dagens virkelighet er det kirken selv som har ivret mest for et brudd med staten, ikke politikeren som vil ha kontrollen.»

Jeg kritiserer ikke kirken, men politikerne, så der er vi vel på linje?

«Dagens lov er en nødvendighet for å komme løs fra staten. Alternativet var (SPs modell) å beholde den.»

Her er jeg usikker på hva du sikter til, men mistenker at det er en eller annen kirkelov, ikke Grunnloven? Jeg snakker kun om Grunnloven her, og alternativet var de endringene jeg snakker om over, som Sp stemte mot.

At dagens konge har insistert på dette gjør det ikke greit å pålegge alle framtidige konger dette, eller å gi kristendommen en særstilling i Grunnloven, slik også denne paragrafen bidrar til.

«Alle tros- og livssynssamfunn skal understøttes på lik linje". Mao ingen forfordeling her.»

Dette gjør det ikke noe bedre! La meg illustrere med et godt eksempel Sveinung Rotevatn kom med:

«Alle Indvaanere af Riget have fri Politikkøvelse. Det norske Arbeiderparti, et socialdæmokratisk parti, forbliver Norges Folkeparti og understøttes som saadan af Staten. Nærmere Bestemmelser om dets Ordning fastsættes ved Lov. Alle Politiske Partier skal understøttes paa lige Linje.»

Hadde dette vært greit? Ja, de fleste stemmer Ap. Ja, Ap får støtte fra staten. Ja, det påpekes klart og tydelig i teksten at alle partier får samme støtte. Men likevel er det vel åpenbart at en slik paragraf i Norges Grunnlov ville vært skandaløst? Så hvorfor er det mer ok når det gjelder noe så alvorlig og identitets-skapende som livssyn?

At vi har kommet langt betyr ikke at det er greit å ikke kritisere myndighetene når de velger å ikke ta et skritt til i riktig retning når de har mulighet til det.

Re: Stortinget viderefører statskirka, til skam

dag arne roum — Wed, 03 Jun 2015 06:41:29 -0000

Her er det dessverre en kommentar jeg beklager.

"helt siden før krigerkongen Olav «den hellige» Haraldsson samlet Norge og innførte kristendommen som statsreligion med øks og militærmakt på 1000-tallet"

Det var ikke en kamp om kristendommens innføring som skjedde på
Stiklestad, vet vi nå. Dessverre er dette blitt endel av myten om hva
som skjedde. Snorre er ikke en troverdig historiebok.

Statskirken kom på plass lenge etter dette, under reformasjonen. Og det var kongemakten som innsatte den.

I dagens virkelighet er det kirken selv som har ivret mest for et brudd med staten, ikke politikeren som vil ha kontrollen.
Dagens lov er en nødvendighet for å komme løs fra staten. Alternativet var (SPs modell) å beholde den.

At kongen skal tilhøre "folkekirken" en noe kongen selv har insistert på.

"Alle tros- og livssynssamfunn skal understøttes på lik linje". Mao ingen forfordeling her. Paragrafen fatslår bare et faktum: DNK er en folkekirke fremdeles. Så kommer det nok en ny grunnlovsendring den dagen det ikke lenger er tilfelle.

Ser ikke at dette er så skammelig som artikkelforfatteren vi ha det til. Vi er kommet svært langt i forholdet Stat- kirke(religion)

Re: Et grønt blikk på skolen

Åse Lange — Wed, 07 Jan 2015 10:52:44 -0000

Jeg er enig i litt irriterende grad, siden jeg selvsagt helst skulle kommet med konstruktive innvendinger og slående anmerkninger. Men da trenger jeg nok litt mer tankekraft og flere skjeer enn jeg har tilgjengelig for øyeblikket.

Det eneste jeg kommer på i farta er at noen nok vil mene at du tillegger skolen en veldig stor/for stor oppdragerrolle - sett i motsetning til og i noen tilfeller i konflikt med foreldreansvaret (hva når foreldrene har andre verdiprioriteringer som de ønsker å formidle til barna). Satt på spissen, at skolen skal handle om 'alt annet enn kunnskap' - dersom man forstår kunnskap som å gjøre barna i stand til å gjengi basale fakta, utføre regneoppgaver osv.

Jeg heller nok mot at dette i såfall er et nødvendig korrektiv til dagens overfokusering på måling og veiing av de grunnleggende ferdighetene (typisk vel norsk, engelsk, matte) som vel ER viktige -- men som også er så veldig mye lettere å tallfeste og måle?

Og da er jeg litt over i hundetrenerrollen min (forsåvidt også rasjonalistrollen) og spør: Hvordan skal vi sjekke (måle) at skolene/elevene faktisk oppnår alle disse flotte festtaleordene? Eller i hvor stor grad skal vi tåle at vi ikke kan måle dem (på samme måte som 'leseferdigheter bedre enn 80% av jevnaldrende internasjonalt' e.l.) ?

Noe der et sted. For det er mye i at "what gets measured gets managed" (og verdsatt, og prioritert), er det ikke?

Re: Et grønt blikk på skolen

Frode Elias Lindal — Mon, 05 Jan 2015 20:24:19 -0000

Bra! Tar deg på ordet og leverer innspill..

Jeg har stått en del på stand og snakket for behov for mangfold i skolen. Med det mener jeg at skolen har arenaer for mestring for alle mennesketyper, og så mange arenaer at ikke noen få blir enere i alt. Jeg tenker at et menneske som går gjennom en skolegang, og har fått et generelt stempel som ikke skoleflink ikke har hatt mye læringsglede underveis, og heller ikke tar med seg et ønske om å havne i situasjoner der de skal lære noe resten av livet. For noen starter livet først når de har fått noen år på frifot til å ha reparert dårlig selvbilde fra skolegangen, mens andre i stedet finner sin mestring og livsglede i aktiviteter vi andre ser på som selvdestruktive.

Re: Et grønt blikk på skolen

Marion Godager Tveter — Mon, 05 Jan 2015 18:31:46 -0000

Veldig bra, Børge!

Re: Få mer glede ut av hver julegave

Kjersti Lindal — Wed, 10 Dec 2014 21:54:19 -0000

Kjempefint Børge! Og for noen bilder; kostelig... Men en ting til: Fins det en sanitetsforening der du bor, så handle hjemmelagde julegaver hos dem! - Varme lester, selbuvotter... Tenk bare; en flokk eldre damer hygger seg med å strikke, hekle, sy og brodere, og møtes i livat lag for å organisere salg, basar osv. Når du kjøper produktene deres, hva skjer da med pengene du ga fra deg? Jo, de brukes på nytt til fornuftige og gode formål i ditt lokalsamfunn. - Jeg er ikke så glad i å bruke penger, men når jeg kan legge dem fra meg i slike sammenhenger, så kjennes det bra... anbefales!

Re: Få mer glede ut av hver julegave

Kristian Vea — Tue, 17 Dec 2013 12:47:57 -0000

Fantastisk bra, Børge :)

Re: First steps to weaken Facebook and take back the web

Damián Serrano Thode — Sat, 09 Nov 2013 13:31:33 -0000

Very interesting article. I would also like to see a more open web, and I think that Persona might be the way to go in the open social space.
There are things that need to be defined in the protocol beyond login and session management, like social subscriptions, chat interactions and maybe file sharing.
I think that this kind of things would have a place in a protocol that tries to become your personal image on the web, and would really like to see these implemented someday.

Re: First steps to weaken Facebook and take back the web

Patrick Cloke — Thu, 07 Nov 2013 07:03:59 -0000

I don't want to nitpick against certain phrases you've used...but one of your concepts is pretty wrong: "It is important to find a way to get people to sign up for a Free/Open XMPP server, but since Facebook chat is based on XMPP you can get all your Facebook friends here too." This seems to imply that by using XMPP on a free server you'll be magically able to talk to your Facebook friends - this is not true at all. Facebook chat does not use an XMPP backend server and is NOT federated (just like Google Talk is doing now, as well). There is only an XMPP gateway that allows you to connect to their network, these are very different things.

Additionally, my understanding of Talkilla is it's going to use it's own protocol and not implement XMPP, but there are plenty of free/open XMPP clients, some even that use the web browser (if you like that kind of thing, personally I find it annoying to type in a box that holds twenty characters). There have been a few "XMPP clients with collaboration in the browser", by the way, https://addons.mozilla.org/... is the one that I know of off the top of my head. https://air.mozilla.org/pro... (skip to 25:30) also includes a demo of integrating some of the chat code (includeing XMPP) from Instantbird/Thunderbird into a Firefox extension.

Anyway, I guess my point is that some of these ideas have been tried a bit, but the bigger issue (in my mind) is that most people just don't care! Facebook is SO easy...you need to make something even easier to get them to switch off of it.

Re: First steps to weaken Facebook and take back the web

Nick Jennings — Tue, 05 Nov 2013 20:55:44 -0000

I agree with a lot of your assessments, which is why I've been working in the unhosted/nobackend world for the past year, specifically on Sockethub and apps which use both Sockethub and remoteStorage. Hopefully soon we'll be able to bootstrap ourselves off these platforms without giving up social interaction :)

Re: First steps to weaken Facebook and take back the web

gfarwell — Tue, 05 Nov 2013 17:07:43 -0000

There is a Chrome extensions, it's called Barc and let's you communicate on any webpage. You can use Facebook/Twitter or make your own account

https://chrome.google.com/w...

Re: First steps to weaken Facebook and take back the web

HC — Tue, 05 Nov 2013 16:42:29 -0000

Nice, thank you for the reference.